Portfolio (tillfälligt öppen för alla besökare)
Här är företagen som hittills i år överklagat Livsmedelsverkets kontrollavgifter med hänvisning till artikel 27
Som FoodMonitor berättat om tidigare så har flera livsmedelsföretag i år överklagat Livsmedelsverkets kontrollavgifter med hänvisning till artikel 27 i gällande EU-förordning. Nu är antalet uppe i 11 stycken. FoodMonitor publicerar idag listan på dessa företag, och hur Livsmedelsverkets jurist ser på saken.
– Det de klagar på är själva avgiftsmodellen. De tycker att de kostnader vi tar med i vår avgiftsmodell strider mot EU-förordningen. Överklagandena är i princip identiska, säger Peter Wilén, jurist på Livsmedelsverket.
– Det finns ett avgörande i EU-domstolen gällande Danmark där de hade tagit med kostnader för utbildning av veterinärer vilket EU-domstolen kom fram till att de inte fick göra. Branschen har haft dialog med oss om det här men vår inställning är att vi har fog för den modell vi har. Men det här är ett sätt för dem att få det prövat om det är lagligt.
Att så många stora Livsmedelsföretag valt att överklaga Livsmedelsverkets kontrollavgifter har, som FoodMonitor berättat om tidigare, gjort att myndigheten nu hotas av likviditetsproblem.
LÄS OCKSÅ: Slakteriernas uppror får allvarliga konsekvenser för Livsmedelsverkets likviditet – behöver räntekontokredit på 100 miljoner kronor
Enligt Peter Wilén är knäckfrågan alltså vad Livsmedelsverket får räkna med när det gäller medverkande i den avgiftfinansierade kontrollen av bland annat slakterier.
– Vi anser till exempel att när jag som jurist granskar ett beslut som gäller ett sanktionsärende som hör till livsmedelskontrollen då bokför jag de timmarna särskilt. Det läggs på livsmedelskontrollen. Sedan finns det ett system för hur det där ska fördelas. Knäckfrågan är då om den här typen av overheadkostnader över huvud taget får tas med i modellen eller inte.
De stora slakterierna har i sina överklaganden också klagat på att små slakterier får en nedsättning av sina avgifter. I regleringsbrevet för Livsmedelsverket finns medel avsatta just för det ändamålet.
– Det är den andra delen. Den här nedsättningen av avgiften som de inte heller anser är förenligt med de EU-rättsliga principerna,
Enligt Peter Wilén håller Livsmedelsverket nu successivt på med att lämna över överklagandena till Förvaltningsrätten i Uppsala.
Är det viktigt att få ett avgörande snabbt av förvaltningsrätten?
– Det får ta den tid det tar. Det är viktigt att vi har lagligt stöd för vår hantering. Men det anser vi att vi har, säger Peter Wilén.
HÅKAN FRISELL
FoodMonitor-Fakta:
Här är listan med de företag som hittills överklagat:
Skövde Slakteri AB
Gotlands slagteri AB
HKScan Sweden AB
AB Ginsten Slakteri
KLS Ugglarp AB
Guldfågeln AB
Torsåsen Fågelprodukter AB
Atria Sverige AB (Lagerberg /red)
Ello i Lammhult AB
Faringe Kött & Slakt AB
Lövsta Kött AB