Förvaltningsrätten avslår överklaganden från 18 av landets största slakterier
Förra året överklagade 18 slakterier Livsmedelsverkets kontrollavgifter som man ansåg var orimliga och orättvisa. Nu har domarna fallit i Förvaltningsrätten i Uppsala. Samtliga överklaganden avslås.
Här är slakterierna som denna vecka fått sina överklaganden avslagna eller avvisade: Kronfågel AB, Jämtlandsgården Livsmedel AB, Siljans Chark AB, Alviksgården Lantbruks AB, Nyhléns & Hugosons Kött AB, A J Dahlberg Slakteri AB, Närkes Slakteri i Gällersta AB, Faringe Kött & Slakt AB, Atria Sverige AB, Ello i Lammhult AB, Lövsta Kött AB, Torsåsen Fågelprodukter AB, Guldfågeln AB, KLS Ugglarps AB, AB Ginsten Slakteri, HKScan Sweden AB, Gotlands Slagteri AB, och Skövde Slakteri AB.
Det var den första februari förra året som Livsmedelsverket beslutade att slakterier och vilthanteringsanläggningar med en produktion över 200 ton ska betala 1.965 gånger EU:s minimiavgift per planerat slaktat djur. Men slakterier och vilthanteringsanläggningar med en produktion under 200 ton behövde bara betala 1.0 gånger EU:s minimiavgift per planerat slaktat djur.
Slakteriet Kronfågel AB överklagade och skrev i sitt yrkande bland annat att Livsmedelsverkets beslut ska upphävas på grund av att det medför en olikbehandling av slakterier baserat på deras slaktvolym. Därför saknar det enligt slakteriet laglig grund. Livsmedelsverkets beslut får enligt slakteriet konsekvensen att mindre slaktanläggningar gynnas och att övriga får betala dubbelt så mycket per slaktat djur.
Livsmedelsverket har, enligt domstolen, anfört att det aktuella beslutet över huvud taget inte får överklagas hos allmän förvaltningsdomstol. Detta eftersom det är regeringen som beslutat hur anslagsmedlen får användas.
”Beslutet innehåller inga påbuds- eller förbudsliknande uttalanden gentemot utomstående parter, utan är avsett att utgöra interna riktlinjer inom Livsmedelsverket vid uttag av kontrollavgifter av bland annat slakterier. Förvaltningsrätten bedömer därför att beslutet inte som en direkt följd kan anses påverka enskilda aktörers personliga eller ekonomiska situation. Den påverkan som kan uppkomma på grund av beslutet följer istället indirekt, genom att Livsmedelsverket därefter med tillämpning av de fastslagna principerna fattar beslut i enskilda ärenden om nedsättning av kontrollavgifter för livsmedelsföretag. … Mot denna bakgrund anser förvaltningsrätten att beslutet inte utgör ett beslut som kan överklagas till allmän förvaltningsdomstol.”, skriver Förvaltningsrätten i Uppsala i ett beslut i dagarna som gäller Kronfågel AB:s överklagande.
Kronfågel AB har i sitt överklagande också vänt sig mot att den kontrollavgift Livsmedelsverket tar ut är högre än Livsmedelsverkets kostnader i förhållande till kriterier som ställs i gällande EU-förordning. Livsmedelsverket har, enligt bolaget, tagit med kostnader för bland annat IT-konsulter och administrativ personal. De övriga 17 slakterierna har gjort liknande överklaganden.
Livsmedelsverket har i ett yttrande svarat att man endast tar med de kostnader som är nödvändiga för att genomföra kontrollen på slakterierna.
Förvaltningsrätten avslog i dagarna samtliga 18 slakteriers överklaganden gällande detta.
De aktuella domarna och beslutet gällande Kronfågel AB kan överklagas till Kammarrätten i Stockholm.
