Hårdare straff gör i sig inte Livsmedelsverket vassare
LEDARSTICK Många är det som välkomnar att straffen för brott mot livsmedelslagen skärps från och med den första januari. Fängelse återinförs i straffskalan. Men det gör inte att Livsmedelsverket automatiskt blir bättre på att upptäcka och utreda brott.
Det är nämligen i sammanhanget ett av de största problemen. Det tycker i alla fall åklagare FoodMonitor pratat med. Underlag som jurister och andra på Livsmedelsverket tar med i åtalsanmälningar till åklagarkammare runt om i landet har brister. Därför blir många gånger åklagarnas beslut att förundersökningar inte inleds.
Det är faktiskt ofta så att åklagare inte ens håller med Livsmedelsverket om att brott begåtts.
Det andra stora problemet är att polisen, trots att åklagare begär utredningsåtgärder, inte gör det som de ska. Resursbrist brukar polismyndigheten skylla på.
Detta hoppas många att den nya lagstiftningen ska råda bot på.
Tanken är att polisen plötsligt ska bli mer intresserad av att utreda livsmedelsbrott, och mer effektiv, om fängelse upp till två år finns på straffskalan.
Det kan nog hjälpa till. Men jag tror framför allt att Livsmedelsverket måste utveckla sin spetskompetens när det gäller upptäcka och utreda brott och förse åklagare med bättre underlag i åtalsanmälningar.
Det är nämligen stor skillnad på att få viten utdömda mot slakterier och skriva ut sanktionsavgifter, något som myndigheten gärna sysselsätter sig med, och att komma åt allvarliga brott mot livsmedelslagen.
