167 ärenden om sanktionsavgifter hos Kammarkollegiet under 2019
Förra året hamnade hela 167 ärenden som gäller sanktionsavgifter mot svenska livsmedelsföretag hos Kammarkollegiet för inkassering. Detta enligt statistik som myndigheten lämnat till FoodMonitor. Många ärenden handlar om livsmedelsföretag som inte anmält sig som livsmedelsverksamheter och som omfattas av de nya regler som trädde i kraft den första januari förra året. Stora livsmedelsföretag som Dafgårds och Nestlé Sverige såväl som små och medelstora företag har åkt på avgifterna.
– Initialt så verkar det fungera bra. Bakgrunden till att det här infördes var att man såg över hela sanktionssystemet inom livsmedelsområdet. Fängelsestraffet är tillbaka till exempel. Och det var vissa av överträdelserna som man gjorde en sanktionsväxling för och införde sanktionsavgifter för att avlasta åklagare, säger Daniel Selin, utredare på Livsmedelsverket.
– Det här verktyget verka vara lite vassare än det vi har haft tidigare.
Tidigare har underlåtelse att anmäla en livsmedelsverksamhet till en kontrollmyndighet lett till åtalsanmälan. Det har fått kommuner att undvika att gå vidare med ärenden. Med de nya reglerna handlar det alltså endast om en sanktionsavgift.
– Det verkar som att det är fler överträdelser som man agerar på nu än vad man gjorde tidigare då det skulle åtalsanmälas. Så i det avseendet så verkar det fungera bra. Överträdelser beivras så det är på plussidan. På minussidan så kan man väl säga att det är en extra arbetsuppgift för många kommuner. Men vi har försökt att hjälpa dem med vägledningar.
Sanktionsavgifterna beslutas av kontrollmyndigheter som kommuner eller Livsmedelsverket och drivs in av Kammarkollegiet. När det gäller sanktionsavgifter för att ha underlåtit att anmäla ekologisk verksamhet till ett certifieringsorgan är det som tidigare kommuner som rapporterar överträdelser till Livsmedelsverket som sedan beslutar om sanktionsavgifter.
Totalt handlar det om 167 ärenden om sanktionsavgifter som Kammarkollegiet enligt uppgift handlagt förra året. Det handlar uppskattningsvis sammanlagt om över två miljoner kronor.
Den högsta sanktionsavgiften ligger på 75 000 kronor och den lägsta på 2 500 kronor.
Här är ett axplock av de företag som åkte på sanktionsavgifter förra året:
Gunnar Dafgård AB – belopp: 75 000 kronor – brott mot Livsmedelslagen gällande registrering av verksamhet – beslut fattat av Götene kommun
Inflight Sweden Logistics AB – belopp: 75 000 kronor – brott mot Livsmedelslagen och Livsmedelsförordningen gällande registrering av verksamhet – beslut fattat av Nacka kommun
FODI Skandinavien AB – belopp: 50 000 kronor – brott mot EU-förordning och Livsmedelsverket föreskrifter gällande ekologisk verksamhet – beslut fattat av Livsmedelsverket efter information från Järfälla kommun
HK Food & Catering AB – belopp: 29 050 kronor – brott mot Livsmedelslagen gällande registrering av verksamhet – beslut fattat av Nacka kommun
Gurra Goda Kök AB – belopp: 14 550 kronor – brott mot Livsmedelslagen gällande registrering av verksamhet – beslut fattat av Nacka kommun
Restaurang Mörsil HB – belopp: 14 400 kronor – brott mot Livsmedelslagen gällande registrering av verksamhet – beslut fattat av Åre kommun
Är alla kommuner medvetna om ändringen i reglerna? – Det är svårt att svara på om alla gör det men jag upplever att väldigt många kommuner har tagit sig an de nya reglerna.
För att informera kommunerna hade Livsmedelsverket i mars förra året webbinarier.
– De var väldigt välbesökta. Det var flera hundra deltagare. De var våra mest populära webbinarier hittills på Livsmedelsverket och det ger någon indikation på att de flesta kommuner verkar ha varit på tårna här och tagit sig an de nya reglera och är intresserade av att börja tillämpa dem från första början. Det är naturligtvis väldigt positivt ur rättsäkerhetssynpunkt så att företagarna blir lika behandlade över hela landet.
Som det är idag får inte kommunerna del av sanktionsavgifterna.
– Nej, de tillfaller staten.
Varför blev det så att staten och inte kommunerna får pengarna? – Det är en bra fråga. Exakt varför man har gjort det på det här sätter det har jag svårt att svara på, säger Daniel Selin.
