29 erinran, 3 prövotider och 3 varningar under förra året från Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård

Förra året kom det in 256 anmälningar till Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård. 70 av dessa handlade om katter, 134 om hundar, 31 om hästar och resten om övriga djurslag och annat. Anmälningarna tar upp en stor variation av avvikelser som bristfällig undersökning, felaktig diagnos och felmedicinering.

Ansvarsnämnden delade alltså ut 29 erinran, 3 prövotider och 3 varningar under förra året.

En av varningarna gäller en veterinärs behandling av hundar. Efter det att Länsstyrelsen Östergötland fått in tre anmälningar från andra veterinärer och två från allmänheten gjorde man en utredning som resulterade i en anmälan till ansvarsnämnden. Jordbruksverket uttalade sig om veterinären och anförde att denne utfört behandlingar i strid med gällande lagstiftning samt haft en bristfällig journalföring.

Så här skriver ansvarsnämnden i sitt beslut om att utdela en varning till veterinärern som gällande en av de drabbade hundarna:
”… (veterinären /red) medicinska behandling av hunden när den krampade under narkos var inte veterinärmedicinskt korrekt. Av handlingarna i ärendet framgår att ”… (veterinären /red) inte gav hunden något kramplösande medel, samt att han gav hunden Atropin vilket det inte fanns någon indikation för. Avslutningsvis konstaterar ansvarsnämnden att Atipamgivan, som ”… (veterinären /red) gav hunden, måste anses olämplig att ge till en hund i kramp som medicinerats med Ketaminol och Sedator.”

Ansvarsnämnden delade ut den andra varningen till en djursjukskötare för felbehandling av en hund och bristande journalföring.

Den tredje varningen delades ut till en veterinär – också den för felbehandling av en hund och bristande journalföring.

/FoodMonitor

Fakta:
Så här skriver ansvarsnämnden på sin sajt om disciplinpåföljder:
"När en person som ingår i djurhälsopersonalen har brustit i sin yrkesutövning, kan ansvarsnämnden bestämma påföljden till en erinran eller en varning. Ansvarsnämnden kan också bestämma att den som är anmäld ska underkastas en treårig prövotid om felet är så allvarligt att varning inte är tillräckligt. Endast Jordbruksverket kan begära att en person ges prövotid."