Livsmedelsverkets sekretessbedömningar är inkonsekventa
KOMMENTAREN FoodMonitor begär regelbundet ut handlingar från Livsmedelsverket och kan konstatera att myndighetens sekretessbedömningar och maskeringar ofta är inkonsekventa.
Ett tydligt exempel är en handling om brister i djurskyddet på slakteriet HKScan Sweden AB i Linköping som vi begärde att få ut två gånger med cirka en månads mellanrum.
I det första utlämnandet förra månaden maskerade Livsmedelsverket handlingen mycket hårt men sekretessbelade inte relevant lagstiftning – så som djurskyddslagen och en EU-förordning.
I det andra utlämnandet maskerades även lagstiftningen – vilket är chockerande inkompetent och inkonsekvent av myndigheten.
Att Livsmedelsverket kan maskera samma handling på olika sätt vid olika utlämnanden visar på fortlöpande brister i myndighetens hantering av allmänna handlingar.
FoodMonitor drivs av frilansjournalister – utan stöd från stora mediehus.
Vi kan inte ta emot donationer direkt, men du kan stötta oss genom att bli prenumerant via Frilans Finans (4 900 kr exkl moms / år eller 2 900 kr / 6 mån exkl. moms).
Ditt stöd gör att vi kan fortsätta bevaka och granska livsmedelsbranschen.
Bli prenumerant och stötta vårt arbete: Kontakta oss
